TOPICALISSUES ON THECONCEPT“REASONABLE RISK” IN THE rUSSIAN cRIMINAL lAW

The article studies some points of views on the concept “reasonable risk” in the Russian criminal law. In particular, the author points to its inviolability in the criminal law in relation to the regulation the rights of everyone in order to protect their own interests and the interests of others. The positions of the concept in the Russian criminal law, regardless of any qualitative or quantitative amendments. In this case, the author pays special attention to qualifications of “reasonable risk” in the Russian criminal law. The contradictory nature of this phenomenon is due to the high degree of its complexity. At present, the provisions of the reasonable risk contradicts to certain provisions of the Special Part of the criminal law. For example, in some provisions responsibility for creation a situation that causes harm to legally protected interests as a result of violations of certain safety regulations is established. Meanwhile these situations have no relation to the issue under consideration, in spite of the fact that they are considered to be similar in the theory of criminal law and in practice.The author comes to the conclusion on the criteria of the concept “reasonable risk” law practice.

обоснованный риск, условия правомерности обоснованного риска, обстоя-тельства, исключающие преступность деяния, преступление, условия правомерности, правомерный поступок, уголовно-правовая квалификация, reasonable risk, legal conditions of reasonable risk, terms of legacy, circumstances, which exclude criminality, a legitimate act of the criminal legal qualification

1. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 1999.

2. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1976.

3. Российское Уголовное право. Особенная часть: учебник. - М., 1998.

4. Курбанов Г.С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. - Баку, 1991.

5. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы // Труды ВНИИСЗ. - М., 1979.

6. Шевелева С.В., Дробыщева О.С. Уголовная ответственность как уголовно-правовое отношение // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 5-1(44). - С. 124-127.

7. Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2 т. - Т. 2. - М., 1974.

8. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. - 1992. - № 10.

9. Курс советского уголовного права. - Т. 2. - М., 1970.

10. Шевелева С.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному законодательству // Ценности и нормы правовой культуры в России. IV Международный круглый стол: сб. науч. ст. IV Межд. круг. стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина, русского философа и юриста. - Курск, 2013.

11. Севкина М.А. Проблемы определения обоснованного риска в предпринимательской деятельности как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Российская юстиция. - 2015. - № 6.

12. Оценочные признаки в Уголовном Кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под. ред. А.В. Галаховой. - М., 2014.