ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УНИФИКАЦИИ НОРМ О ВОЗМЕЩЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ

В настоящей статье исследуются некоторые проблемные вопросы реализации института судебных расходов в гражданском и арбитражном процессах. При всей важности данного института он остается недостаточно разработанным на законодательном и теоретическом уровнях, что и определяет необходимость его дальнейшего подробного анализа. Автором рассмотрены отдельные вопросы применения судами норм о возмещении судебных расходов, исследуется необходимость унифицированных разъяснений норм процессуального законодательства о возмещении судебных расходов. Также проведен анализ обобщенной судебной практики и правовых позиций, применяемых судами при разрешении вопросов, связанных с взысканием судебных расходов. В статье подробно исследуются положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Автором выделены наиболее значимые моменты указанных актов, которые позволяют устранить ряд дискуссионных вопросов реализации рассматриваемого института. В частности, понятие судебных расходов, возможность возмещения судебных расходов третьим лицам по гражданскому и арбитражному делу, а также заинтересованным лицам в административном деле, некоторые вопросы оплаты услуг представителей, возмещение расходов, понесенных на досудебной стадии, реализация принципа разумности, необходимость воспрепятствования злоупотреблению процессуальными правами при производстве по делу, и некоторые другие. По итогам исследования сделан вывод, что Пленум Верховного Суда РФ обобщил и конкретизировал действующие процессуальные нормы о судебных расходах, разрешил многие дискуссионные вопросы правоприменительной практики, которые в дальнейшем необходимо учесть при принятии унифицированных норм процессуального законодательства.

судебные расходы, судебные издержки, взыскание судебных расходов, третьи лица, оплата услуг представителей, разумность, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ, court costs, судебные издержки, recovery of the court costs, third parties, payment of the representatives’ services, reasonableness, Resolution of the RF Supreme Court Plenum, concept of a unified Civil Procedure Code in the Russian Federation

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) [Электронный ресурс]. - URL: http:// www. consultant.ru/

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс]. - URL: http:// www. consultant.ru/

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 15.02.2016) [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.consultant.ru/.

4. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1984. - 23с.

5. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: дис.. канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - 205 с.

6. Шокуева Е. М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - 173 с.

7. Егорова Т. В. Судебные расходы в арбитражном процессе : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - 199 с.

8. Петрачков С. С. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2012. - 177 с.

9. Вандраков С.Ю. К вопросу о возможности возмещения судебных расходов по отдельным категориям гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - N 4. - С. 26 - 30.

10. Тимофеев А.В. Проблема возмещения судебных расходов при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - N 11. - С. 80 - 87.

11. Сазанова И.В. Еще раз о гонораре успеха // Российский судья. - 2015. - N 11. - С. 12 - 15.

12. Борисова В.Ф. Процессуальные гарантии доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - N 5. - С. 56 - 60.

13. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобр. реш. Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) [Электронный ресурс]. - URL: http: // www. consultant.ru/

14. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 // Российская газета. - 01.03.2016. - N 43.

15. Бортникова Н.А. Судебные расходы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - N 5. - С. 8 - 13; N 7. - С. 13 - 18.

16. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-2082/2015 [Электронный ресурс]. - URL: http: // www.consultant.ru/

17. Рожнов А.П., Пономарев В.Г. Об отдельных тенденциях судебной практики по вопросам о компенсации судебных расходов // Российская юстиция. - 2014. - N 11. - С. 65 - 68.

18. Гречаниченко А.В. Некоторые вопросы взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - N 6. - С. 19 - 22.

19. "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации": постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 07.03.2016) [Электронный ресурс]. - URL: http: // www.consultant.ru/