Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

ПОНЯТИЕ СЛЕДА, ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИДЕНТИФИкАЦИИ И СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СЛЕДОВ ПОДОШВ ОБУВИ, ИЗЪЯТЫХ С ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЙ

https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-4-189-205

Полный текст:

Аннотация

Важная роль в борьбе с преступностью отводится криминалистике, которая является стройной системой знаний «О закономерностях сбора, исследования, оценки и использования доказательств, основанных на познаниях этих закономерностей, средствах и методах исследования в предотвращении преступлений». Одним из таких доказательств, которые изучает криминалистика, являются следы преступления. Вопрос их использования для раскрытия преступлений всегда занимал важное место в криминалистике. Основными часто встречаемыми следами преступлений на местах происшествий являются:следы пальцев рук, следы обуви, следы орудия взлома, следы транспортных средств, следы биологического происхождения. В следственной практике по частоте встречаемости, следы обуви занимают лиди-рующее второе место после следов пальцев рук. Изучение следов обуви при осмотре места происшествия (далее ОМП) нередко позволяет устано-вить обстановку в момент преступления, способ его совершения, определить число лиц, участвующих в преступлении, судить о некоторых их данных: пол, примерный рост, скорость передвижения, направ-ление передвижения, физические недостатки, в какой обуви преступник находился. Анализируя признаки строения следов обуви, взаимное расположение следов, можно установить действия лиц на месте происшествия, направление движения. Тем самым, можно утверждать, что следы обуви, изъятые с мест преступлений, являются немаловажной информационной и доказательной базой при раскрытии преступлений. Успешное использование изъятых с мест преступлений следов подошв обуви, а так же их дальней-шая идентификация, зависят как от качества работы сотрудников следственно - оперативных групп (далее СОГ) при проведении осмотров мест происшествий, так и от уровня организационного и методического обеспечения деятельности всех сотрудников, участвующих в производстве предвари-тельного следствия. Происходящая особенно интенсивно за последние пять лет криминализация общества, а также рост преступности и число нераскрытых преступлений в нашей стране, обязывает криминалисти-ческие подразделения органов внутренних дел добиваться коренного улучшения эффективности работы и повышения эффективности использования криминалистических учетов по следам, научно-технических средств и специальных познаний для профилактики и раскрытия преступлений. В связи с чем, для криминалистов экспертно-криминалистических подразделений (далее ЭКП) особенно актуальной является проблема идентификационной работы, проводимой по следам обуви, изъятым с мест преступлений. В данной статье мы коснемся и рассмотрим основные проблемы, возникающие в процессе идентификации и сравнительного анализа следов обуви, а также затронем основные аспекты, касающиеся улучшения эффективности работы учетной базы по следам обуви, изъятым с мест преступлений.

Об авторах

А. А. Байбарин
ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет»
Россия


О. Ю. Локтионова
ЭКЦ УМВД России по Курской области
Россия


Список литературы

1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965. С.97-116.

2. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

3. Трасология: справочник криминали-ста. Т. 1. Гомеоскопия / авт.-сост. Г.Н. Сте-панов, А.И. Бронников. Волгоград, 1997.

4. Кантор И.В., Ярмак А.А., Жигалов Н.Ю. Трасология. Трасологическая экспертиза. М.,2002. С.5-45.

5. Майлис Н.П. Судебная трасология: учеб. для вузов и студентов. М.: Из-во «Экзамен», 2003. С.88-105.

6. Справочник следователя: учеб. пособие / А.В. Боловуинов., С.И. Данилова., Л.Н. Клоченко., Л.С. Корнева, М.: Изд-во ЦОКР МВД России, 2010. С. 51-99.

7. Фролов Ю.П., Степанов Г.Н. Заключения эксперта-трасология: учеб. пособие. М., 2013. С.1-212.

8. Бушуев В.В., Рычкалова Л.А. Криминалистическая техника: учебник. М., 2013. С.8-71,168-189,539-558.

9. Обзор ЭКП территориальных органов МВД России за 2015 год, о результатах формирования и ведения трассологических учетов. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».


Для цитирования:


Байбарин А.А., Локтионова О.Ю. ПОНЯТИЕ СЛЕДА, ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИДЕНТИФИкАЦИИ И СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СЛЕДОВ ПОДОШВ ОБУВИ, ИЗЪЯТЫХ С ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЙ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2017;21(4):189-205. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-4-189-205

For citation:


Baiburin A.A., Loktionova O.Y. TRACES, INDENTIFICATION AND COMPARATIVE ANALYSIS OF THE FOOTPRINTS TAKEN AT THE CRIME OCCURANCE SITE. Proceedings of the Southwest State University. 2017;21(4):189-205. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-4-189-205

Просмотров: 34


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)