ПОНЯТИЕ СЛЕДА, ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИДЕНТИФИкАЦИИ И СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СЛЕДОВ ПОДОШВ ОБУВИ, ИЗЪЯТЫХ С ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЙ

Важная роль в борьбе с преступностью отводится криминалистике, которая является стройной системой знаний «О закономерностях сбора, исследования, оценки и использования доказательств, основанных на познаниях этих закономерностей, средствах и методах исследования в предотвращении преступлений». Одним из таких доказательств, которые изучает криминалистика, являются следы преступления. Вопрос их использования для раскрытия преступлений всегда занимал важное место в криминалистике. Основными часто встречаемыми следами преступлений на местах происшествий являются:следы пальцев рук, следы обуви, следы орудия взлома, следы транспортных средств, следы биологического происхождения. В следственной практике по частоте встречаемости, следы обуви занимают лиди-рующее второе место после следов пальцев рук. Изучение следов обуви при осмотре места происшествия (далее ОМП) нередко позволяет устано-вить обстановку в момент преступления, способ его совершения, определить число лиц, участвующих в преступлении, судить о некоторых их данных: пол, примерный рост, скорость передвижения, направ-ление передвижения, физические недостатки, в какой обуви преступник находился. Анализируя признаки строения следов обуви, взаимное расположение следов, можно установить действия лиц на месте происшествия, направление движения. Тем самым, можно утверждать, что следы обуви, изъятые с мест преступлений, являются немаловажной информационной и доказательной базой при раскрытии преступлений. Успешное использование изъятых с мест преступлений следов подошв обуви, а так же их дальней-шая идентификация, зависят как от качества работы сотрудников следственно - оперативных групп (далее СОГ) при проведении осмотров мест происшествий, так и от уровня организационного и методического обеспечения деятельности всех сотрудников, участвующих в производстве предвари-тельного следствия. Происходящая особенно интенсивно за последние пять лет криминализация общества, а также рост преступности и число нераскрытых преступлений в нашей стране, обязывает криминалисти-ческие подразделения органов внутренних дел добиваться коренного улучшения эффективности работы и повышения эффективности использования криминалистических учетов по следам, научно-технических средств и специальных познаний для профилактики и раскрытия преступлений. В связи с чем, для криминалистов экспертно-криминалистических подразделений (далее ЭКП) особенно актуальной является проблема идентификационной работы, проводимой по следам обуви, изъятым с мест преступлений. В данной статье мы коснемся и рассмотрим основные проблемы, возникающие в процессе идентификации и сравнительного анализа следов обуви, а также затронем основные аспекты, касающиеся улучшения эффективности работы учетной базы по следам обуви, изъятым с мест преступлений.

криминалистика, осмотр места происшествия, следственно-оперативная группа, экспертно-криминалистические подразделения, следы преступления, следы обуви, идентификация, изъя-тие, криминализация, криминалистические учеты, forensic science, visual inspection of the crime site, crime scene team, crime traces, footprints, shoe prints, identification, criminalization, criminal records

1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965. С.97-116.

2. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

3. Трасология: справочник криминали-ста. Т. 1. Гомеоскопия / авт.-сост. Г.Н. Сте-панов, А.И. Бронников. Волгоград, 1997.

4. Кантор И.В., Ярмак А.А., Жигалов Н.Ю. Трасология. Трасологическая экспертиза. М.,2002. С.5-45.

5. Майлис Н.П. Судебная трасология: учеб. для вузов и студентов. М.: Из-во «Экзамен», 2003. С.88-105.

6. Справочник следователя: учеб. пособие / А.В. Боловуинов., С.И. Данилова., Л.Н. Клоченко., Л.С. Корнева, М.: Изд-во ЦОКР МВД России, 2010. С. 51-99.

7. Фролов Ю.П., Степанов Г.Н. Заключения эксперта-трасология: учеб. пособие. М., 2013. С.1-212.

8. Бушуев В.В., Рычкалова Л.А. Криминалистическая техника: учебник. М., 2013. С.8-71,168-189,539-558.

9. Обзор ЭКП территориальных органов МВД России за 2015 год, о результатах формирования и ведения трассологических учетов. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».