НУЖДАЕТСЯ ЛИ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ИЗМЕНЕНИИ ИНСТИТУТ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ?
https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-2-169-175
Аннотация
Список литературы
1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2004. 823 с.
2. Морозов П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору // Законность. 2005. № 8. С. 36-38.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
4. Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1948. 200 с.
5. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат.. М.: Прогресс, 1993. 464 с.
6. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. 13.07.98. № 28. Ст. 3393.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. № 382-ПО5ПРС // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3. С. 12.
8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 589 с.
9. Рябинина Т.К. Разумный срок уголовного судопроизводства и институт возвращения уголовного дела прокурору // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. № 5 (62). C. 111-116.
10. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М.: Наука, 1975. 384 с.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1970. Т. 2. 616 с.
Рецензия
Для цитирования:
Рябинина Т.К. НУЖДАЕТСЯ ЛИ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ИЗМЕНЕНИИ ИНСТИТУТ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ? Известия Юго-Западного государственного университета. 2017;21(2):169-175. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-2-169-175
For citation:
Ryabinina T.K. IS THE INSTITUTE OF JUDICIAL REVIEW OF DECISIONS TAKEN UNDER APPOINTMENT OF THE COURT SESSION IN NEED OF FURTHER CHANGES? Proceedings of the Southwest State University. 2017;21(2):169-175. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-2-169-175