Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ, А РАВНО УНИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ГЕРМАНИИ

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена сравнительной уголовно-правовой характеристике возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства по законодательству России и Германии. В работе обосновывается актуальность исследования вопросов противодействия экстремистской деятельности, в том числе на примере законодательств указанных стран. Устанавливается, что ответственность за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства предусмотрена уголов-ными законами обоих государств: статьей 282 УК РФ и § 130 Уголовного уложения Германии соответ-ственно. Приводится компаративный анализ признаков обозначенных составов преступлений. Так, отмечается, что рассматриваемые составы законодателями России и Германии помещены в разные разделы (главы) уголовных законов, что по-разному характеризует деяния с позиции определения видового объекта преступления. Составы возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства по уголовному законодательству обоих государств сконструированы по типу формальных. При рассмотрении признаков объективной стороны обращается внимание на небесспорность альтернативного криминообразующего способа «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Предлагается новая редакция диспозиции статьи 282 УК РФ. Далее отмечается, что в отличие от отечественного уголовного закона в Германии установлена ответственность за рассматриваемое деяние и при отсутствии признаков публичности, использования средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Дается характеристика специальных составов преступлений ненависти, предусмот-ренных абзацами 2-4 § 130 Уголовного уложения. Рассматриваются субъективные признаки. В заключение делается вывод, что нормативная регламентация уголовной ответственности за возбуждение ненави-сти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства в России и Германии имеет много общих черт. Тем не менее, отдельные положения в том или ином государстве представляются более выгод-ными по сравнению с другим.

Об авторах

А. А. Бимбинов
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Н. Л. Овсянникова
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 8, август.

2. Велиев Ф.З. Мотив ненависти или вражды и его уголовно-правовое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2015.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2014.

4. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: монография / отв. ред. С.В. Борисов. - М., 2015. 264 с. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 13.02.1992. - № 7. - Ст. 300.

6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

7. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 апреля 2015 года. Дело №1-265/2014. - URL: https:// rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ulan-ude-respublika-buryatiya-s/act-487577720/ Lackner/ Kühl, StGB, 28. Aufl. 2014, § 126 Rn. 1 RGSt 15, 116.

8. Ильяшенко А.Н. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности по УК РФ и УК ФРГ: сравнительно-правовой анализ // Общество и право. - 2013. - № 3 (45).

9. BGH 3 StR 602/14 - Beschluss vom 14. April 2015 (LG Berlin)

10. RR z.A. Dr. Roman Trips-Hebert, Aktueller Begriff. Volksverhetzung. - URL: http://www.bundestag.de/blob/190798/a52bed78fd61296f7a3ea11e84e7c12e/volksverhetzung-data.pdf.

11. Баркатунов В.Ф., Шевелева С.В. Региональные возможности по преодолению последствий экономической блокады России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2016. - № 1 (18). - С. 70-78.

12. Титова К.Ю., Урда М.Н. Геноцид: криминологическая характеристика личности преступника // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2015. - № 4 (17). - С. 72-79.


Для цитирования:


Бимбинов А.А., Овсянникова Н.Л. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ, А РАВНО УНИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ГЕРМАНИИ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2016;(5):143-150.

For citation:


Bimbinov A.A., Ovsyannikova N.L. CRIMINAL LIABILITY FOR INCITEMENT OF HATRED OR ENMITY, AND HUMILIATION OF HUMAN DIGNITY UNDER THE LAWS OF RUSSIA AND GERMANY. Proceedings of the Southwest State University. 2016;(5):143-150. (In Russ.)

Просмотров: 31


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)