Анализ «мостиков холода» с целью выявления недостатков монолитного домостроения в г. Воронеже

Цель исследования. В данной статье проанализированы тепловизионные обследования жилых помещений в монолитных домах 2018-го и 2019-го гг. постройки в городе Воронеже. На основании нормативных требований Федерального закона №261-Ф3 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» ставится вопрос о существующих недостатках в конструктивных узлах монолитного перекрытия, связанных с ошибками при проектировании и монтаже. Такие ошибки приводят к образованию мест, через которые происходят потери теплоты – «мостиков холода». «Мостики холода» ухудшают энергоэффективные свойства конструкций и провоцируют излишние затраты на эксплуатацию зданий.

Методы. В рассматриваемой статье используется метод тепловизионного обследования для бесконтактной диагностики «мостиков холода».

Результаты. Анализ термограмм основан на выявлении причин возникновения нарушений теплоизоляции наружных ограждающих конструкций или снижения ее качеств. Основным критерием сравнения различных участков поверхности ограждающих конструкций является разница температур в выбранной точке на сравниваемом участке поверхности. Разница температур между температурой внутри помещения и температурой поверхности стены жилого дома по ул. 45-ой Стрелковой Дивизии превышает +6,0°С при нормируемом значении Δt_н=+4,0°С. Разница температур между температурой внутри помещения и температурой поверхности стены жилого дома по улице Хользунова превышает +11,0°С при нормируемом значении Δt_н=+4,0°С.

Заключение. Вышеприведенные результаты тепловизионного обследования позволяют сделать вывод, что по периметру консольных дисков перекрытий либо не были установлены термо-вкладыши, либо смонтированы с грубыми ошибками. Неконтролируемая потеря теплоты через зафиксированные «мостики холода» приводит к значительному увеличению расхода теплоты на отопление здания. Это противоречит закону № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности». Исключить существующие мостики в эксплуатируемых квартирах достаточно трудозатратно. Целесообразно предотвратить их образование на стадии проектирования и при выполнении монтажных работ с помощью перфорации монолитной плиты перекрытия. Применение термо-вкладышей приводит к уменьшению удельных теплопотерь в среднем в 1,5 раза и практически исключает промерзание в стандартных условиях.

1. Шеина С.Г., Миненко А.Н. Анализ и расчет "мостков холода" с целью повышения энергетической эффективности жилых зданий // Инженерный вестник Дона. 2012. № 4-1(22). С. 131.

2. Алоян Р.М., Федосов С.В., Опарина Л.А. Энергоэффективные здания – состояние, проблемы и пути решения. Иваново: ПресСто, 2016. 276 с.

3. Егорова Т.С., Черкас В.С. Повышение энергоэффективности зданий благодаря устранению критических мостиков холода и непрерывной изоляции выступающих строительных конструкций // Вестник МГСУ. 2011. № 3-1. С. 421-428.

4. Шилова Е.А., Шилов С.О., В.А. Хакимова Экспериментальное определение уязвимых мест для образования "мостиков холода" // StudArctic Forum. 2017. №1(5). С. 93-98. Proceedings of the Southwest State University

5. Мостики холода: современное решение проблемы / О.С. Никитина, Д.С. Максимцев, И.И. Харебин, Ю.В. Кузнецова // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2. С. 134-136.

6. Голицын А.А. Глазом тепловизора // Наука из первых рук. 2014. № 3/4. С. 198-203.

7. Chang J.R., Yang S.R. Innovation and Sustainable Technology in Road and Airfield Pavement // Trans Tech Publications Ltd. Germany, 2013. С. 82-83.

8. Использование тепловизионного метода для осмотра зданий и посещения: обзор / А.С. Кавелин, А.Д. Тютина, В.Э. Нуриев, М.А. Колотенко // Инженерный вестник Дона. 2019. №6. С. 17-23.

9. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология. М.: Академия, 2008. 360 с.

10. Иванченко В.Т., Басов Е.В., Тришкина А.А. Создание оптимальной температурно-влажностной микросреды в жилых зданиях // Жилищное строительство. 2015. №8. С. 24-28.

11. Енюшин В.Н., Камалтдинова Э.М. Термографическое обследование каркасного дома // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2011. №2(16). С. 86-93.

12. Лукьянов В.И. Нестационарный массоперенос в строительных материалах и конструкциях при решении проблем повышения защитных качеств ограждающих конструкций зданий с влажным и мокрым режимом: автореф. дис. ... д-ра техн. наук. М., 1993. 24 с.

13. Макеев М.Ф., Мельников Д. Е., Марченко М.И. Энергетическая эффектиность объемно-планировочных решений многоквартирных жилых домов в разных климатических условиях // Научный журнал. Инженерные системы и сооружения. 2018. №3(32). С. 49-54.

14. ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» Термовкладыши ПЕНОПЛЭКС® – инновационный продукт для применения в монолитном домостроении/ «ПЕНОПЛЭКС СПб» ООО // Научно-технический и производственный журнал. 2017. № 8. С. 12-13.

15. Руденко Н.Н., Фурсова И.Н. Влияние нестационарных тепловых условий на определение термического сопротивления ограждения // Инженерный вестник Дона. 2013. №4(27). С. 225.

16. Кологерманская Е.М. Правовое регулирование использования возобновляемых источников энергии в российской федерации и зарубежных государствах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 369 с.

17. Семенов В.С., Розовская Т.А. Повышение энергоэффективности ограждающих конструкций с применением облегченных кладочных растворов // Строительные материалы. 2015. №6. С. 16-19.

18. Characteristics and properties of lightweight concrete manufactured with cenospheres / F. Blanco, P. Garcıa, P. Mateos, J. Ayala // Cement and Concrete Research. 2012. No. 30. P. 1715-1722.

19. Самарин О.Д., Тищенкова И.И. Исследование регулируемых параметров в автоматизированных климатических системах в целях энергосбережения // Инженерностроительный журнал. 2013. №2(37). С. 13-18.