Preview

Proceedings of the Southwest State University

Advanced search

HOW TO SOLVE THE ISSUE OF TERMINATION CRIMINAL CASE UNDER ST. 25.1 CODE OF CRIMINAL PROCEDURE UNDER THE PURPOSE OF THE HEARING?

https://doi.org/10.21869/2223-1560-2018-22-2-143-151

Abstract

The article deals with the issues related to the legal regulation of the new grounds for termination of a criminal case or criminal prosecution - in connection with the appointment of the accused measures of a criminal nature in the form of a court fine and peculiarities of its application at the stage of appointment of the court session. As you know, the possibility of termination of the criminal case at this stage of the process is implemented at a preliminary hearing, where in conditions of competition, with the participation of the parties, that is, taking into account their opinion, the court, instead of appointing a trial, if there are necessary reasons, decides to terminate the criminal case or criminal prosecution, which is an important guarantee against unreasonable Moreover, the adoption of such a decision helps to reduce the time of criminal proceedings and its resolution, procedural costs, including material and organizational nature. As judicial practice in connection with application of the new basis of the termination of criminal case is only acquired, research of this question is actual and from the theoretical, and practical parties. The paper uses General scientific and special-legal research methods: analysis and synthesis, legal modeling, formal-legal. The scientific novelty of the research consists in the author's approach to the study of the problem, which allowed the author on the basis of a comprehensive study of the Institute of termination of criminal proceedings or criminal prosecution in connection with the appointment of the accused measures of a criminal nature in the form of a court fine to justify the need to improve both the procedure for resolving the issue of termination of a criminal case on this ground, and the legal regulation of the conditions of application of this ground.

About the Authors

T. K. Ryabinina
Southwest State University
Russian Federation


O. V. Petrova
Lenin District Court of Kursk
Russian Federation


References

1. Апостолова Н.Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn --p1ai/article/ 21634 (дата обращения 16.03.2018).

2. Арямов А.А. Альтернативные формы решения уголовно-правового конфликта: новые направления развития // Российский следователь. 2015. № 23. URL: http://отрасли-права.рф/article/17864 (дата обращения 16.03.2018).

3. Кальницкий В.В. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа. URL: http://www.iuaj.net/ node/ 2101 (дата обращения 16.03.2018).

4. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. Изд. 4-е. Екатеринбург, 2016. 326 с.

5. Гриненко А.В. Особенности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением судебного щтрафа // Стратегии развития уголовно-процессуального права в XXI в.: материалы V международной научно-практической конференции 10-11 ноября 2016 г. (г. Москва). М.: РГУП, 2017. С. 147-151.

6. Костенко Н.С. Проблемы применения меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: тезисы докладов Международной научно-практиче-ской конференции, посвященной 100-летию милиции Беларуси (Минск, 10 февраля 2017 г.). Минск, 2017. С. 310-311.

7. Рябинина Т.К., Лясковец А.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса: проблемы и перспективы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-1. С. 19-23.

8. Давлетов А.А. Новое особое производство в уголовном процессе - прекращение уголовных дел с назначением судебного штрафа // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 3 (52). С. 163-169.

9. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания: монография. Курск, 2007. 197 с.

10. Корякин А.Л. Теория и практика прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14, № 1. С. 65-69.

11. Цурлуй О.Ю. Институт судебного штрафа в уголовном судопроизводстве // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ): сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 23-24 июня 2017 года) / под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. СПб.: ООО «ЦСПТ», 2018. С. 247-252.


Review

For citations:


Ryabinina T.K., Petrova O.V. HOW TO SOLVE THE ISSUE OF TERMINATION CRIMINAL CASE UNDER ST. 25.1 CODE OF CRIMINAL PROCEDURE UNDER THE PURPOSE OF THE HEARING? Proceedings of the Southwest State University. 2018;22(2):143-151. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2018-22-2-143-151

Views: 699


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)