Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

КАК РЕШАЕТСЯ ВОПРОС О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 25.1 УПК РФ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ?

https://doi.org/10.21869/2223-1560-2018-22-2-143-151

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, связанные с правовым регулированием нового основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования - в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и особенностями его применения в стадии назначения судебного заседания. Как известно, возможность прекращения уголовного дела в настоящей стадии процесса реализуется на предварительном слушании, где в условиях состязательности, с участием сторон, то есть с учетом их мнения, суд вместо назначения судебного разбирательства при наличии необходимых оснований принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, что является важной гарантией против необоснованного предания суду. Более того, принятие такого решения способствует сокращению сроков производства по уголовному делу и его разрешения, процессуальных издержек, в том числе материального и организационного характера. Поскольку судебная практика в связи с применением нового основания прекращения уголовного дела только нарабатывается, исследование этого вопроса актуально и с теоретической, и практической сторон. В работе использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования: анализ и синтез, правовое моделирование, формально-юридический. Научная новизна проведенного исследования состоит в авторском подходе к исследованию проблемы, что позволило автору на основании комплексного исследования нового института прекращения уголовного дела или уголовного преследования обосновать необходимость совершенствования как процедуры разрешения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию, так и правового регулирования условий применения этого основания.

Об авторах

Т. К. Рябинина
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Россия


О. В. Петрова
Ленинский районный суд г. Курска
Россия


Список литературы

1. Апостолова Н.Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn --p1ai/article/ 21634 (дата обращения 16.03.2018).

2. Арямов А.А. Альтернативные формы решения уголовно-правового конфликта: новые направления развития // Российский следователь. 2015. № 23. URL: http://отрасли-права.рф/article/17864 (дата обращения 16.03.2018).

3. Кальницкий В.В. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа. URL: http://www.iuaj.net/ node/ 2101 (дата обращения 16.03.2018).

4. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. Изд. 4-е. Екатеринбург, 2016. 326 с.

5. Гриненко А.В. Особенности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением судебного щтрафа // Стратегии развития уголовно-процессуального права в XXI в.: материалы V международной научно-практической конференции 10-11 ноября 2016 г. (г. Москва). М.: РГУП, 2017. С. 147-151.

6. Костенко Н.С. Проблемы применения меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: тезисы докладов Международной научно-практиче-ской конференции, посвященной 100-летию милиции Беларуси (Минск, 10 февраля 2017 г.). Минск, 2017. С. 310-311.

7. Рябинина Т.К., Лясковец А.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса: проблемы и перспективы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-1. С. 19-23.

8. Давлетов А.А. Новое особое производство в уголовном процессе - прекращение уголовных дел с назначением судебного штрафа // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 3 (52). С. 163-169.

9. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания: монография. Курск, 2007. 197 с.

10. Корякин А.Л. Теория и практика прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14, № 1. С. 65-69.

11. Цурлуй О.Ю. Институт судебного штрафа в уголовном судопроизводстве // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ): сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 23-24 июня 2017 года) / под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. СПб.: ООО «ЦСПТ», 2018. С. 247-252.


Для цитирования:


Рябинина Т.К., Петрова О.В. КАК РЕШАЕТСЯ ВОПРОС О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 25.1 УПК РФ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ? Известия Юго-Западного государственного университета. 2018;22(2):143-151. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2018-22-2-143-151

For citation:


Ryabinina T.K., Petrova O.V. HOW TO SOLVE THE ISSUE OF TERMINATION CRIMINAL CASE UNDER ST. 25.1 CODE OF CRIMINAL PROCEDURE UNDER THE PURPOSE OF THE HEARING? Proceedings of the Southwest State University. 2018;22(2):143-151. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2018-22-2-143-151

Просмотров: 55


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)