MODELS OF ARTICLE SANCTIONS OF THE SPECIAL PART OF CODIFIED CRIMINAL LAW FOR MINOR OFFENCE CRIMES: MODERN LAW-TECNICAL THEORY AND LEGISLATIVE PRACTICE

Possible models of article sanctions of the special part of codified criminal law for minor offence crimes w are presented. Sanctions prescribing one main punishment are single. Sanctions prescribing several main punishments are alternative. Single sanctions can theoretically have 3 types: single sanction with imprisonment; single sanction without imprisonment with more lenient punishment; single sanction without imprisonment with more strict punishment. Alternative sanctions can be subdivided on alternative sanction with imprisonment and lowering alternative; alternative sanction with imprisonment and raising alternative. According to principle of criminal law justice crimes of various category should have various sanction models with different qualitative characteristics. On the basis of this adoption, analysis of modern legislative practice and provisions of criminal and legal doctrine recommendations about crime sanctions for minor offence are formulated. According to these recommendations minor offence crimes can be single and have more lenient punishments than imprisonment or alternative without imprisonment with the lowering alternative or with imprisonment and the lowering alternative. At the same time it is necessary to say that single sanction can include only universal type of punishment. Thus, penalty can be used for single sanctions designing of minor offence crimes.

criminal law, sanction model, single sanction, alternative sanction, minor offence crimes, уголовный закон, модель санкции, единичная санкция, альтернативная санкция, преступления небольшой тяжести

1. Панченко П. Н. Уголовный кодекс Российской Федерации: каким он нужен стране сегодня, а также в ближайшей и более отдаленной перспективе // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года): матер. Всерос. науч.-практ. конф., г. Нижний Новгород, 4 октября 2011 г. Н. Новгород: Изд-во НИУ ВШЭ-Нижний Новгород, 2012. С. 22.

2. Сулейманова С.Т. Назначение наказания в уголовном праве Канады // Lex russica. 2013. № 10. С. 1141.

3. Шевелева С.В., Дробышева О.С. О псевдогуманизации уголовного законодательства в отношении представителей бизнеса // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4 (43). Ч. 1. С. 82.

4. Тихонова С.С. Совершенствование качественной характеристики санкций статей Особенной части кодифицированного уголовного закона как перспективная задача правовой науки// Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сб. науч.тр. Вып.9. Минск: Изд. центр БГУ, 2016. Т.2. С. 293-297.

5. Тихонова С.С., Киселева И.А., Фроловичев Я.В. Модель санкций за преступления определенной категории: теория и законотворческая практика // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 130-134.

6. Головнев К.К. О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним // Судья. 2014. № 6. С. 21.

7. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. С.166-167.

8. Непомнящая Т. В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф.дис…д-ра юрид. наук. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010. С. 12.

9. Тихонова С.С., Киселева И.А., Кокунов А.И. Технико-юридическое конструирование единичных и альтернативных санкций в кодифицированном уголовном законе: постановка проблемы// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №1 (35). С. 82-83.

10. Тхайшаов З.А. Назначение штрафа по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 3. С. 66.