Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-6-188-194

Полный текст:

Аннотация

Категория преступлений экстремистской направленности характеризуется множеством особенно-стей: широкий спектр разнообразных преступных деяний, сложность доказывания их обстоятельств, неоднозначная нормативно-правовая регламентация и другие сложности - причина формирования разнородной судебно-следственной практики. Проанализировав судебно-следственную и экспертную практику, автор выявил ряд закономерностей, которые свойственны для дел данной категории. На основе материалов всех дел данной категории, рассмотренных Конституционным судом Российской Федерации (46 дел о рассмотрении жалоб, поданных в период с 1993 по 2017 гг.), автор проанализировал особенности самих жалоб; тех законоположений, которые становились предметом рассмотрения при обжаловании. Результатом анализа стало обобщение практики Конституционного суда Российской Федерации по делам об обжаловании положений антиэкстремистского законодатель-ства и описание правовой позиции Конституционного суда. Автором были выявлены и описаны содержательные аспекты жалоб, которые были отклонены Конституционным судом и высказаны рекомендации по подготовке и подаче жалоб. Отдельное внимание в статье уделено тем обстоя-тельствам, которые уже легли в основу практики Конституционного суда и являются типовыми причинами отказа в принятии жалобы к рассмотрению. В выводых по результатам анализа практики рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации обосновываются следующие положения: 1) практика рассмотрения Конституцион-ным судом жалоб по делам о правонарушениях экстремистской направленности уже сформировалась и по определенным вопросам постоянно воспроизводится в решениях (одни и те же фрагменты текста предыдущих решений дублируются при ответе на схожие положения разных жалоб); 2) юридико-лингвистическая неопределенность положений антиэкстремист-ского законодательства не является препятствием к его применению; 3) результаты судебно-экспертных исследований имеют решающее значение для установления обстоятельств, а наличие в экспертной практике многочисленных коллизий по сходным делам не является предметом для обжалования в Конституционный суд.

Об авторе

Н. Ф. Бодров
ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (в ред. от 28.12.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О противодействии экстремистской деятельности: Федер. закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ (в ред. от 23 ноября 2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (в ред. от 29.07.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Постановления Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 1996 года по делу «Кантони (Cantoni) против Франции», от 22 июня 2000 года по делу «Коэм (Coeme) и другие против Бельгии», от 29 марта 2006 года по делу «Ашур (Achour) против Франции», от 6 марта 2012 года по делу «Хухтамяки (Huhtamaki) против Финляндии». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Бимбинов А.А., Овсянникова Н.Л. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства по законодательству России и Германии // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 5 (68). С. 143-150.

6. Воронин В.Н. Проблемы квалификации преступлений экстремистской направленности // Судья. 2017. № 8 (80). С. 34-36.

7. Зайнитдинов Н. А. О конституционности статьи 282 Уголовного кодекса России. URL: https:// krasn.pravo.ru/ analytic/ view/ 34940/.

8. Материалы официального сайта информационно-аналитического центра «Сова». URL: http://www.sova-center.ru/ misuse/ news/ persecution/ 2017/08/d37630.

9. Материалы сетевого издания «РИА Новости». URL: https://ria.ru/ spravka/ 20130524/939334412.html

10. Материалы электронного периодического издания «Ведомости». URL: https:// www.vedomosti.ru/technology/ articles/2017/06/22/695589-google


Для цитирования:


Бодров Н.Ф. АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2017;21(6):188-194. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-6-188-194

For citation:


Bodrov N.F. ANALYSIS OF CONSTITUTIONAL COURT LEGAL POSITION OF THE RUSSIAN FEDERATION ON EXTREMIST CASES. Proceedings of the Southwest State University. 2017;21(6):188-194. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-6-188-194

Просмотров: 30


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)