Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ ГОСУДАРСТВ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЫ

https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-3-167-175

Полный текст:

Аннотация

В статье в рамках сравнительного правоведения подробно анализируются вопросы становления и развития уголовного законодательства в странах средневековой Европы о субъекте и субъективных признаках состава преступления. Авторы отмечают, что уровень развития культуры и государ-ственности в каждом обществе и его властных структурах в целом зависит от отношения общества и государства к лицам, совершившим противоправные, уголовно-наказуемые деяния. На материалах уголовного права в государствах Древнего мира и средневековья - Древнем Риме, Древней Греции и др., в правоприменительной практике имело место объективное вменение. Это в период средневековья с появлением новых государств вело к необходимости усиления в них авторитета государственной власти, укрепления государственности, а, следовательно, - делегирования государству права защиты интересов личности и общества, созданию нового уголовного законодательства и его институтов. С ликвидацией многих общественных и государственных институтов уцелела церковь, которая, с одной стороны, способствовала сохранению научных достижений Древнего мира, а, с другой - лишила науку свободы критического отношения к изучаемым вопросам. Философия и юриспруденция подчинились теологии. Уголовно-правовые институты могли развиваться только в направлении, одобряемом церковью. При таких условиях идея защиты прав личности, субъективного вменения и условий вменяемости не могли получить широкого практического применения. После образования государств объективное вменение было необходимо для отказа от кровной мести и делегирования судебной власти от общества к государству. Этому способствовало и накоп-ление знаний об окружающем мире, более полное понимание причинности происходящего. С политической точки зрения теология (христианское учение) воздействовала на уголовно-правовую политику средневековых государств. Законодатель регламентировал круг субъектов преступления. В X - XI веках в Европе происходит своеобразная рецепция античных идей субъективного вменения. Появилось деление преступлений на умышленные и не предумышленные. Принцип личной виновной ответственности напрямую связан с вопросом о субъекте преступления. Преступниками объявлялись не только убийцы, насильники, воры, мошенники и прочие. Судебная практика многих времен и народов дает нам многочисленные примеры, подтверждающие существование взглядов на животное как субъект преступления. Определялись возрастные границы юридической ответственности. Несовершеннолетие (не достижение социальной зрелости), а иногда и старость рассматривались причиной невменения преступления в вину субъекту. Субъекты, не достигшие 14-летнего возраста, не могли подвергаться смертной казни, за исключением случаев, когда «злостность может восполнить недостаток возраста». Авторы отмечают, что средневековая юриспруденция и медицина в своих исследованиях руководство-вались интересами здоровых лиц и регламентировали особенности их правоспособности, наличия слабоумия и душевных болезней и т.д. Шагом вперед для правового положения субъекта преступления стало смягчение в некоторых случаях наказания при отсутствии вины субъекта преступления, закрепление в законодательстве уголовно-правового значения мотива преступления, умысла и некоторых др. субъективных признаков. Анализ памятников права средневековых европейских государств свидетельствует о том, что законодатель рассматриваемого периода еще не сформулировал общие признаки субъекта преступления, не знал уголовно-правового понятия вменяемости. Но необходимость в разрешении этой проблемы уже имела место. Таким образом, в научном сочинении исследована сущность уголовно-правового значения субъектив-ных признаков состава преступления, его место в уголовном праве и правоприменительной практике; дан анализ дискуссионным вопросам в данной сфере. При написании научной статьи авторами использована научная литературы как зарубежных, так и российских авторов, государств Древнего мира и средневековой Европы.

Об авторах

Б. А. Молчанов
Российский университет Дружбы народов
Россия


М. В. Новиков
Юридический институт Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
Россия


Список литературы

1. Винчестерский статут // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

2. Законы короля Кнута // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т.Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

3. Спасенников Б.А. Правовая антропология (уголовно-правовой аспект) / под ред. засл. деятеля науки РФ, докт. юрид. наук, проф. И.Я.Козаченко. Архангельск, 2001.

4. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1882.

5. Кутюмы Бовези. Гл. 30, §/Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

6. Правда короля Альфреда. Ст. 13. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

7. Саксонское зерцало. Земское право. Кн. 3, ст. 3. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

8. Салическая правда. Гл. XIV, § 2, 3.; гл. XI, XII // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

9. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1903.

10. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

11. Эклога. Титул V, ст. 1. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.


Для цитирования:


Молчанов Б.А., Новиков М.В. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ ГОСУДАРСТВ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЫ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2017;21(3):167-175. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-3-167-175

For citation:


Molchanov B.A., Novikov M.V. SUBJECTIVE SIGNS OF THE COMPOSITION OF CRIMES IN THE LAWS OF THE STATES OF MEDIEVAL EUROPE. Proceedings of the Southwest State University. 2017;21(3):167-175. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-3-167-175

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)