СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ ГОСУДАРСТВ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЫ

В статье в рамках сравнительного правоведения подробно анализируются вопросы становления и развития уголовного законодательства в странах средневековой Европы о субъекте и субъективных признаках состава преступления. Авторы отмечают, что уровень развития культуры и государ-ственности в каждом обществе и его властных структурах в целом зависит от отношения общества и государства к лицам, совершившим противоправные, уголовно-наказуемые деяния. На материалах уголовного права в государствах Древнего мира и средневековья - Древнем Риме, Древней Греции и др., в правоприменительной практике имело место объективное вменение. Это в период средневековья с появлением новых государств вело к необходимости усиления в них авторитета государственной власти, укрепления государственности, а, следовательно, - делегирования государству права защиты интересов личности и общества, созданию нового уголовного законодательства и его институтов. С ликвидацией многих общественных и государственных институтов уцелела церковь, которая, с одной стороны, способствовала сохранению научных достижений Древнего мира, а, с другой - лишила науку свободы критического отношения к изучаемым вопросам. Философия и юриспруденция подчинились теологии. Уголовно-правовые институты могли развиваться только в направлении, одобряемом церковью. При таких условиях идея защиты прав личности, субъективного вменения и условий вменяемости не могли получить широкого практического применения. После образования государств объективное вменение было необходимо для отказа от кровной мести и делегирования судебной власти от общества к государству. Этому способствовало и накоп-ление знаний об окружающем мире, более полное понимание причинности происходящего. С политической точки зрения теология (христианское учение) воздействовала на уголовно-правовую политику средневековых государств. Законодатель регламентировал круг субъектов преступления. В X - XI веках в Европе происходит своеобразная рецепция античных идей субъективного вменения. Появилось деление преступлений на умышленные и не предумышленные. Принцип личной виновной ответственности напрямую связан с вопросом о субъекте преступления. Преступниками объявлялись не только убийцы, насильники, воры, мошенники и прочие. Судебная практика многих времен и народов дает нам многочисленные примеры, подтверждающие существование взглядов на животное как субъект преступления. Определялись возрастные границы юридической ответственности. Несовершеннолетие (не достижение социальной зрелости), а иногда и старость рассматривались причиной невменения преступления в вину субъекту. Субъекты, не достигшие 14-летнего возраста, не могли подвергаться смертной казни, за исключением случаев, когда «злостность может восполнить недостаток возраста». Авторы отмечают, что средневековая юриспруденция и медицина в своих исследованиях руководство-вались интересами здоровых лиц и регламентировали особенности их правоспособности, наличия слабоумия и душевных болезней и т.д. Шагом вперед для правового положения субъекта преступления стало смягчение в некоторых случаях наказания при отсутствии вины субъекта преступления, закрепление в законодательстве уголовно-правового значения мотива преступления, умысла и некоторых др. субъективных признаков. Анализ памятников права средневековых европейских государств свидетельствует о том, что законодатель рассматриваемого периода еще не сформулировал общие признаки субъекта преступления, не знал уголовно-правового понятия вменяемости. Но необходимость в разрешении этой проблемы уже имела место. Таким образом, в научном сочинении исследована сущность уголовно-правового значения субъектив-ных признаков состава преступления, его место в уголовном праве и правоприменительной практике; дан анализ дискуссионным вопросам в данной сфере. При написании научной статьи авторами использована научная литературы как зарубежных, так и российских авторов, государств Древнего мира и средневековой Европы.

субъект преступления, субъективное вменение, сравнительное правоведение, средневековая Европа, Эклога, Законы короля Кнута, subject of crime, of strict liability, comparative law, medieval Europe, selection, “Laws of Cnut the Great”, subject of crime, of strict liability, comparative law, medieval Europe, selection, “Laws of Cnut the Great”

1. Винчестерский статут // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

2. Законы короля Кнута // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т.Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

3. Спасенников Б.А. Правовая антропология (уголовно-правовой аспект) / под ред. засл. деятеля науки РФ, докт. юрид. наук, проф. И.Я.Козаченко. Архангельск, 2001.

4. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1882.

5. Кутюмы Бовези. Гл. 30, §/Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

6. Правда короля Альфреда. Ст. 13. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

7. Саксонское зерцало. Земское право. Кн. 3, ст. 3. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

8. Салическая правда. Гл. XIV, § 2, 3.; гл. XI, XII // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

9. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1903.

10. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

11. Эклога. Титул V, ст. 1. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.