SPECIAL KNOWLEDGE IN CRIMINAL CASES: LEGISLATIVE, DOCTRINAL AND LAW ENFORCEMENT ASPECTS

A counsel at law has broad advocacy authority to use specialized knowledge in criminal proceedings, which is one of the hallmarks of the adversarial process, in which the officials conducting criminal proceedings are confronted by a defense endowed with all legal arrangements to adjudicate the rights and legitimate interests of the suspected offenders and accused. The paper discusses procedural and non-procedural possibilities for a counsel at law to use the special knowledge in criminal proceedings through forensic expertise and the involvement of a specialist in that field. The author explains why activities of the counsel at law and of these two specialists in criminal cases are inextricably linked and mutually refer to each other. A counsel at law realizes his rights to participate in forensic expertise asking a specialist for help when appointing a forensic expertise, analyzing the expert's conclusion, applying for an additional or repeated expertise and summoning an expert to give evidence. Violation of the counsel at law rights in the process of the forensic expertise may be grounds for the recognition of the evidence inadmissible and cancel the procedural decision. The authors analyze a legal regulation of the counsel’s at law procedural possibilities on participating in a forensic expertise and on involving a specialist, taking into account changes in the Code of Criminal Procedure, introduced by Federal Law No. 73-FZ of April 17, 2017. The authors also summarize the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation on problem issues arising in the process of implementation by the counsel’s at law rights granted by law. The article reveals ambiguity of the existing law enforcement practice and contradictory positions worked out by the highest judicial instances.

адвокат, защитник, судебная экспертиза, специалист в уголовном процессе, lawyer, counsel at law, forensic expertise, expert in criminal procedure

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2012 года. URL: http:// www.vsrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года).

2. Чеботарева И.Н. Проблемы реализации защитником прав по участию в производстве судебной экспертизы // Адвокатская практика. 2012. № 4. С.4-7.

3. Пашутина О.С. Использование возможностей специальных знаний адвокатом-защитником в рамках уголовного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5-1 (44). С. 83-88.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. №206-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; Определение от

5. сентября 2011 г. N 1209-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чебана Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 198 и статьей 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. URL: http:// www.ksrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года)

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 56-Д11-32; определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 г. № 1-О11-13. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года).

7. Россинская Е.Р. Реалии и перспективы использования специальных знаний по новому УПК // Уголовно-процессуальный кодекс Pоссийской Федерации: год правоприменения и преподавания: материалы международной научно-практи-ческой конференции. М.: Изд-во МГЮА, 2004.

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 49-Д08-107. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года).

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за iv квартал 2009 года. URL: http: //www. vsrf.ru. (дата обращения 22 апреля 2017 года).

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 17 апреля 2017 года. URL: https:// rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.html (дата обращения 22 апреля 2017 года).