Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАНИЙ СВЕДУЩИХ ЛИЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ, ДОКТРИНАЛЬНЫЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ

https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-3-155-166

Полный текст:

Аннотация

Наличие у адвоката-защитника широких полномочий по использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве является одним из признаков состязательности процесса, в котором должностным лицам, осуществляющим производство по уголовному делу, противостоит защита, наделенная всеми правовыми средствами по отстаиванию прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых. В статье рассматриваются процессуальные и непроцессуальные возможности использова-ния специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве посредством судебной экспертизы и привлечения специалиста. Обосновывается точка зрения, согласно которой в деятельности адвоката-защитника эти две формы использования знаний сведущих лиц по уголовным делам неразрывно связаны и взаимообусловливают друг друга. Реализовывая свои права по участию в судебной экспертизе, адвокат обращается за помощью к специалисту при назначении судебной экспертизы, оценке заключения эксперта, заявлении ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы, вызове эксперта для дачи показаний. Нарушение прав защитника при производстве судебной экспертизы может явиться основанием для признания доказательства недопустимым и повлечь за собой отмену процес-суального решения. Авторы анализируют правовое регулирование процессуальных возможностей адвока-та-защитника по участию в судебной экспертизе и привлечению специалиста с учетом изменений Уголовно-процессуального кодекса, внесенных Федеральным законом № 73-ФЗ от 17 апреля 2017 года. Также в статье обобщается практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по проблемным вопросам, возникающим в процессе реализации защитником предоставленных ему законом прав. В статье выявляется неоднозначность имеющейся правоприменительной практики и противоречивость позиций, выработанных высшими судебным инстанциями.

Об авторах

О. С. Пашутина
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Россия


И. Н. Чеботарева
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Россия


Список литературы

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2012 года. URL: http:// www.vsrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года).

2. Чеботарева И.Н. Проблемы реализации защитником прав по участию в производстве судебной экспертизы // Адвокатская практика. 2012. № 4. С.4-7.

3. Пашутина О.С. Использование возможностей специальных знаний адвокатом-защитником в рамках уголовного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5-1 (44). С. 83-88.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. №206-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; Определение от

5. сентября 2011 г. N 1209-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чебана Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 198 и статьей 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. URL: http:// www.ksrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года)

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 56-Д11-32; определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 г. № 1-О11-13. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года).

7. Россинская Е.Р. Реалии и перспективы использования специальных знаний по новому УПК // Уголовно-процессуальный кодекс Pоссийской Федерации: год правоприменения и преподавания: материалы международной научно-практи-ческой конференции. М.: Изд-во МГЮА, 2004.

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 49-Д08-107. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения 22 апреля 2017 года).

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за iv квартал 2009 года. URL: http: //www. vsrf.ru. (дата обращения 22 апреля 2017 года).

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 17 апреля 2017 года. URL: https:// rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.html (дата обращения 22 апреля 2017 года).


Для цитирования:


Пашутина О.С., Чеботарева И.Н. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАНИЙ СВЕДУЩИХ ЛИЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ, ДОКТРИНАЛЬНЫЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2017;21(3):155-166. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-3-155-166

For citation:


Pashutina O.S., Chebotareva I.N. SPECIAL KNOWLEDGE IN CRIMINAL CASES: LEGISLATIVE, DOCTRINAL AND LAW ENFORCEMENT ASPECTS. Proceedings of the Southwest State University. 2017;21(3):155-166. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-3-155-166

Просмотров: 54


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)