КОНСТРУКЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРЕДПИСАНИЙ О СОУЧАСТИИ В УГОЛОВНЫХ УЛОЖЕНИЯХ 1845 и 1903 гг

Статья посвящена рассмотрению конструкций уголовно-правовых предписаний института соучастия в преступлении, содержащихся в Уголовных уложениях 1845 и 1903 гг. Сравнительный анализ законоположений о соучастии позволил автору выявить особенности законодательной техники кон-струирования нормативных предписаний о соучастии в преступлении в законодательстве классической школы уголовного права, отметить, что техника конструирования института соучастия в уголовном законодательстве ХIХ-начала ХХ в. имеет глубокие корни и особенности развития. Автор отмечает, что в отличие от Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г., в котором отсутствует дефиниция соучастия, Уголовное уложение 1903 г. содержит норму, в которой указаны признаки соучастия в преступлении. В Уложении 1845 г. законодатель выделил две формы соучастия: соучастие с предварительным согласием и соучастие без предварительного согласия. Законоположения о формах соучастия в Уложении 1903 г. усовершенствованы за счёт закрепления в законе ещё двух форм: соучастие в сообществе и соучастие в шайке. При этом нормативный текст Уложения 1845 г. сформулирован крайне сложно, в нормах о соучастии отсутствует ясность, компактность, имеют место громоздкие обороты, повторы и противоречия. Удачными новеллами Уложения 1903 г. автор признаёт норму, которая регламентирует ответственность соучастников преступления, а также предписание, регламентирующее правовые последствия добровольного отказа от соучастия. Выводным положением является признание автором статьи высокого уровня технико-законода-тельного оформления нормативного текста о соучастии в Уложениях 1845 и 1903 гг. по сравнению с предшествовавшими уголовными законами.

главные виновники, участники, сообщники, подговорщики, сообщество, шайка, формы опасного соучастия, добровольный отказ от соучастия, main perpetrators, participants, accomplices, conspirators, community, gang, forms of dangerous complicity, voluntary refusal of complicity

1. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1945. С. 2-4.

2. Российской законодательство X-XI веков: в 9 т. Т. 9. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1994. С. 286-287.

3. Назаренко Г.В. Категории концептуальности в уголовном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. №1(18). С.48-51.

4. Ситникова А.И. Развитие уголовного законодательства в эпоху законотворчества (Х1Х-ХХ в.) // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. №6(57).

5. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. С. 39.

6. Андрусенко О.В. От свода законов уголовных к Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. Очерки по истории систематизации уголовного законодательства в первой половине Х1Х века. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2000. С.66-68.