ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ КАК КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Аннотация

Работа посвящена рассмотрению уголовной ответственности за вооруженные преступления. Подчеркивая важность повышения эффективности предупреждения преступлений, совершенных с применением оружия, автор обращается к предметным границам терминов «оружие» и «применение оружия». В целях максимально полного раскрытия содержания данных понятий он проводит их грамматический и формально-юридический анализ. Особое внимание уделяется тенденциям и ориентирам судов федерального и регионального уровней в части оценки объективных и субъективных признаков вооруженных преступлений, в частности ст. 111, 112, 115, 126, 127, 162, 206, 211, 213, 227, 313 УК РФ и др. Значительное место в работе отводится определению юридического статуса негодного, списанного, коллекционного оружия и предметов, изъятых из гражданского оборота (кистени, кастеты, сюрикены, бумеранги и др.). На основе анализа судебной практики автор обоснованно указывает на невозможность и нецелесообразность их признания оружием в уголовно-правовом значении этого слова ввиду отсутствия либо юридического, либо конструктивного признака оружия, установленного в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии». В работе проводится исследование термина «применение» оружия в его сравнении с близким по содержанию понятием «использование». На основе проведенной уголовно-правовой и грамматической оценки автор заключает, что под использованием оружия понимается объективная возможность его применения в реальной действительности, а под применением - непосредственная реализация конструктивных свойств оружия (производство выстрела, нанесение удара и др.).