Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

О СПОСОБАХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИКСАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-1-171-176

Полный текст:

Аннотация

Принуждение в уголовном законодательстве имеет различные формы фиксации: и как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и как признак наказания, и как криминообразующий признак отдельных составов преступлений. В зависимости от источника оно может быть принуждением обстоятельствами и принуждением действиями. Последнее всегда исходит от человека, и его можно назвать преступным принуждением. В УК РФ встречается такое воздействие на другого человека, как насилие или угроза его применения, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, издевательства и пытки; уничтожение, повреждение или изъятие чужого имущества или угроза этими действиями; шантаж; использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей); угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких; подкуп; уговор; обещания; обман или злоупотребление доверием; понуждение. Отличительной характеристикой такого воздействия является то, что принуждаемый избирает линию поведения, стремясь избежать неблагоприятных для себя или своих близких последствий. Рассмотрев все возможные виды преступного воздействия на человека, в статье делается вывод, что преступное принуждение в уголовном законодательстве может быть зафиксировано в форме угроз, шантажа, насилия. Уговор, обман, злоупотребление доверием не являются формами преступного принуждения в силу того, что свобода воли потерпевшего не ограничивается.

Об авторе

С. В. Шевелева
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Россия


Список литературы

1. Алексеев И. Н. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном праве // Уголовный процесс. - 2006. - № 1.

2. Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: дис. …д-ра юрид. наук. - Казань, 2005.

3. Куманяева Е. А. Принуждение в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2012.

4. Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. трудов. - Уфа, 2003.

5. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002.

6. Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. - СПб., 2002.

7. Урда М.Н., Шевелева С.В. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. - 2013. - №6.

8. Баумштейн А.Б. Социалистическо-классическая школа уголовного права (конец 1930-х - середина 1950-х гг.) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2016. - № 2 (19). - С. 104-109.

9. Назаренко Г.В. Эволюция концепций невменяемости в отечественном уголовном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2014. - № 4. - С. 110-113.


Для цитирования:


Шевелева С.В. О СПОСОБАХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИКСАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2017;21(1):171-176. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-1-171-176

For citation:


Sheveleva S.V. LEGAL FIXING OF CRIMINAL CONCUSSION IN CRIMINAL LEGISLATION. Proceedings of the Southwest State University. 2017;21(1):171-176. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1560-2017-21-1-171-176

Просмотров: 35


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)