О СПОСОБАХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИКСАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Принуждение в уголовном законодательстве имеет различные формы фиксации: и как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и как признак наказания, и как криминообразующий признак отдельных составов преступлений. В зависимости от источника оно может быть принуждением обстоятельствами и принуждением действиями. Последнее всегда исходит от человека, и его можно назвать преступным принуждением. В УК РФ встречается такое воздействие на другого человека, как насилие или угроза его применения, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, издевательства и пытки; уничтожение, повреждение или изъятие чужого имущества или угроза этими действиями; шантаж; использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей); угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких; подкуп; уговор; обещания; обман или злоупотребление доверием; понуждение. Отличительной характеристикой такого воздействия является то, что принуждаемый избирает линию поведения, стремясь избежать неблагоприятных для себя или своих близких последствий. Рассмотрев все возможные виды преступного воздействия на человека, в статье делается вывод, что преступное принуждение в уголовном законодательстве может быть зафиксировано в форме угроз, шантажа, насилия. Уговор, обман, злоупотребление доверием не являются формами преступного принуждения в силу того, что свобода воли потерпевшего не ограничивается.

принуждение, свобода воли, обман, злоупотребление доверием, насилие, угроза, шантаж, понуждение, concussion, free will, deception, abuse of confidence, violence, threat, blackmail, compulsion

1. Алексеев И. Н. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном праве // Уголовный процесс. - 2006. - № 1.

2. Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: дис. …д-ра юрид. наук. - Казань, 2005.

3. Куманяева Е. А. Принуждение в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2012.

4. Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. трудов. - Уфа, 2003.

5. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002.

6. Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. - СПб., 2002.

7. Урда М.Н., Шевелева С.В. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. - 2013. - №6.

8. Баумштейн А.Б. Социалистическо-классическая школа уголовного права (конец 1930-х - середина 1950-х гг.) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2016. - № 2 (19). - С. 104-109.

9. Назаренко Г.В. Эволюция концепций невменяемости в отечественном уголовном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2014. - № 4. - С. 110-113.