ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВРЕДА

Настоящая статья посвящена рассмотрению сущности и основным направлениям прокурорского надзора за деятельностью должностных лиц органов предварительного расследования по возмещению вреда, причинённого преступлением в ходе досудебного производства по уголовным делам. По глубокому убеждению автора одним из направлений обеспечения прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является обеспечение возмещения имущественного и физического вреда, а также компенсации морального вреда и вреда деловой репутации. Данное направление деятельности органов предварительного расследования является не менее важным, чем привлечение виновных к уголовной ответственности с целью назначения им справедливого наказания. Поднимаются вопросы о роли руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, следователя, дознавателя и сотрудников органов дознания в реализации положений действующего законодательства, регулирующего возмещение вреда, причинённого преступлением в ходе досудебного производства по уголовным делам. В обоснование своей позиции автором приводятся примеры изучения материалов уголовных дел, которые ввиду ненадлежащей работы вышеуказанных участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причинённого уголовно наказуемым деянием, направлялись прокурором для производства дополнительного расследования в соответствии с требованиями положений п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ. Автором выявлены некоторые причины, которые негативно влияют на осуществление прокурорского надзора за деятельностью указанных участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. В заключение обоснован вывод о том, что в настоящее время прокурорский надзор за деятельностью должностных лиц органов предварительного расследования актуален и особо востребован для создания правовых гарантий реализации лицами, ставшими жертвами преступных деяний, права на полноценное возмещение причиненного вреда. Прокурорский надзор предлагается расценивать как важную доминанту процессуальной функции прокуроров, направленную на недопущение нарушений в деятельности органов предварительного следствия и дознания по возмещению вреда, причиненного уголовно наказуемыми деяниями.

прокурорский надзор, вред, причиненный преступлением, потерпевший, граждан-ский истец, органы предварительного расследования, следователь, дознаватель, public prosecutor's supervision, crime harm, victim, civil claimant, preliminary investigation departments, investigator, interrogator

1. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: сборник документов / под ред. С.А. Галунского. - М., 1955. - 635 с.

2. Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2014. - 552 с.

3. Петрухин И.Л. Исторический очерк деятельности прокуратуры // Отечественные записки. - 2003. - № 2 (11). - С. 389-402.

4. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 783 с.

5. Савицкий В.М. Действия прокурора при решении вопроса о направлении дел в суд // Законность. - 1958. - № 8. - С. 78-83.

6. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2014. - 418 с.

7. Титова В.Н. Применение законодательства о возмещении вреда, причинённого преступлением // Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 6 (38). - С. 36-41.