PREVENTIVE NORMS AND LIABILITIES CONCERNING ACTIVITIES CAUSING HARM TO LIFE AND HEALTH OF CITIZENS: CIVIL ASPECTS

The present study emphasis on the issue on applying norms of civil nature aimed at preventing violations in the sphere of civil protection and protection of civil rights on life and health. Art. 1065 of the Civil Code "Preventing harm" is taken for granted in order to implement a life and health right protective mechanism. The authors suggest applying some types of lawsuits of the appropriate category and consider the importance of increasing effectiveness of civil protection and protection of civil rights on life and health. The authors have use the methods of analysis, abstraction and specification to determine conditions of efficiency of the judicial enforcement in order to prevent harm to civil life and health. The scientific novelty of the study is that nobody has ever studied the specifics of preventive norms of civil nature aimed at preventing violations of civil life and health before. In the paper, the authors conclude on the most effective ways to protect the civil rights on life and health by the preventive rules. The authors believe that the courts should mind social benefit and harm from that activity when deciding on harming activity of a subject. The socio-economic needs of the society and the factors that ensure normal civil activity, safety of the current facilities for the life and health of citizens should be take into consideration in when deciding on similar lawsuits. The court is obliged to evaluate these circumstances, based on the evidence provided to the court and objective investigation of all circumstances of the case. The paper proves that it is necessary to provide for a legal presumption according to which any potentially dangerous activity is contrary to the public interest. In its turn, it will help the injured person, as the tortfeasor will prove that termination of the activities of the potentially dangerous subject is contrary to public interests.

право на жизнь, право на здоровье, суд, право на защиту, превентивные нормы, предупреждение причинения вреда, right to life, right to health, court, right to defense, preventive norms, preventing harm

1. Апелляционное определение Амур-ского областного суда от 01.02.2013 по делу № 33АП-334/13. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу № 33-6977. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу № 33-8322/2013. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Богдан В.В. Право общественного интереса и его реализация в сфере защиты прав потребителей // Приложение к журналу «Предпринимательское право». - 2016. - № 1.

5. Вавилин Е.В. Правовые акты в механизме защиты гражданских прав // Права человека: сферы реализации / под ред. М.В. Немытиной, С.А. Хохлова. - Саратов, 2003. - Вып. 1.

6. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. - 1967. - №.1.

7. Калинина А.Н., Усов А.И. Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда // Российское право в Интернете. - 2006. - № 3.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. О. Н. Садикова. - М., 2015.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М., 2003.

10. Кряжков А. В. Публичный интерес: понятие, виды, защита // Государство и право. - 1999. - № 10.

11. Москаленко И.В. Понятие превентивных функций в системе гражданского права [Электронный ресурс] - URL: http://www.justicemaker.ru/view-article. php? id=4&art=3802 (Дата обращения 09.09. 2016 г.).

12. Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. - 2001. - № 4.

13. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу № 33-18988. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М., 1997.

15. Рекош Э. В защиту общественных интересов. - М., 2004.

16. Сахнова Т. В. Публичный интерес-предмет судебной защиты // Российский юридический журнал. - 1998. - № 3.

17. Ситдикова Р.И. Общественный интерес в авторском праве // Современное право. - 2012. - № 5.

18. Сохарева Е.В. Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда // Актуальные проблемы гражданского и трудового права. - 2013. - Вып. 1.

19. Суханов Е.А. Российское гражданское право: в 2 т. - Т.II. Обязательственное право. - М., 2011.

20. Толстых П.А. Практикум по лоббизму в России // Грамота. - 2012. - № 5. - Ч.2.

21. Хлыстак Е. Понятие обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств в современном российском гражданском праве // Юрист. - 2007. - № 8.