Preview

Известия Юго-Западного государственного университета

Расширенный поиск

ПРЕВЕНТИВНЫЕ НОРМЫ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

Полный текст:

Аннотация

В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблеме применения превентивных норм гражданско-правового характера, направленных на предотвращение гражданских правонарушений в сфере охраны и защиты прав граждан на жизнь и здоровье. За основу практического механизма реализации защиты права на жизнь и здоровье взята ст. 1065 ГК РФ «Предупреждение причинения вреда». Автором рассмотрены вопросы применения отдельных видов исков соответствующих категории, выявлены особенности их применения, значение для повышения эффективности гражданско-правовой охраны и защиты прав граждан на жизнь и здоровье. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффек-тивности судебного правоприменения в части предупреждения вреда жизни и здоровью граждан. Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые проведено исследование специфики применения превентивных норм гражданско-правового характера, направленных на предотвращение нарушений прав граждан на жизнь и здоровье. В ходе исследования автор делает выводы о наиболее эффективных способах защиты прав граждан на жизнь и здоровье превентивными нормами гражданского законодательства. Авторы полагают, что суды, при решении вопроса об опасности деятельности объекта, должны соотносить общественную пользу и вред от определенного вида деятельности. При рассмотрении подобных исков необходимо исходить из социально-экономических потребностей общества и учитывать факторы, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность граждан, безопасность действующих объектов для жизни и здоровья граждан. Суд обязан дать оценку данным обстоятельствам, основываясь на доказательствах, предоставленных суду и объективном исследовании всех обстоя-тельств дела. В статье обосновывается необходимость предусмотреть легальную презумпцию, соглас-но которой любая потенциально опасная деятельность противоречит общественным интересам, что, в свою очередь, позволит облегчить положение пострадавшего лица, так как причинитель вреда будет доказывать, что прекращение деятельности потенциально опасного объекта противоречит общест-венным интересам.

Об авторах

В. Н. Сусликов
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Россия


И. А. Шишканова
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Россия


Список литературы

1. Апелляционное определение Амур-ского областного суда от 01.02.2013 по делу № 33АП-334/13. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу № 33-6977. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу № 33-8322/2013. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Богдан В.В. Право общественного интереса и его реализация в сфере защиты прав потребителей // Приложение к журналу «Предпринимательское право». - 2016. - № 1.

5. Вавилин Е.В. Правовые акты в механизме защиты гражданских прав // Права человека: сферы реализации / под ред. М.В. Немытиной, С.А. Хохлова. - Саратов, 2003. - Вып. 1.

6. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. - 1967. - №.1.

7. Калинина А.Н., Усов А.И. Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда // Российское право в Интернете. - 2006. - № 3.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. О. Н. Садикова. - М., 2015.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М., 2003.

10. Кряжков А. В. Публичный интерес: понятие, виды, защита // Государство и право. - 1999. - № 10.

11. Москаленко И.В. Понятие превентивных функций в системе гражданского права [Электронный ресурс] - URL: http://www.justicemaker.ru/view-article. php? id=4&art=3802 (Дата обращения 09.09. 2016 г.).

12. Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. - 2001. - № 4.

13. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу № 33-18988. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М., 1997.

15. Рекош Э. В защиту общественных интересов. - М., 2004.

16. Сахнова Т. В. Публичный интерес-предмет судебной защиты // Российский юридический журнал. - 1998. - № 3.

17. Ситдикова Р.И. Общественный интерес в авторском праве // Современное право. - 2012. - № 5.

18. Сохарева Е.В. Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда // Актуальные проблемы гражданского и трудового права. - 2013. - Вып. 1.

19. Суханов Е.А. Российское гражданское право: в 2 т. - Т.II. Обязательственное право. - М., 2011.

20. Толстых П.А. Практикум по лоббизму в России // Грамота. - 2012. - № 5. - Ч.2.

21. Хлыстак Е. Понятие обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств в современном российском гражданском праве // Юрист. - 2007. - № 8.


Для цитирования:


Сусликов В.Н., Шишканова И.А. ПРЕВЕНТИВНЫЕ НОРМЫ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2016;(6):243-249.

For citation:


Suslikov V.N., Shishkanova I.A. PREVENTIVE NORMS AND LIABILITIES CONCERNING ACTIVITIES CAUSING HARM TO LIFE AND HEALTH OF CITIZENS: CIVIL ASPECTS. Proceedings of the Southwest State University. 2016;(6):243-249. (In Russ.)

Просмотров: 33


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1560 (Print)
ISSN 2686-6757 (Online)