ПРЕВЕНТИВНЫЕ НОРМЫ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблеме применения превентивных норм гражданско-правового характера, направленных на предотвращение гражданских правонарушений в сфере охраны и защиты прав граждан на жизнь и здоровье. За основу практического механизма реализации защиты права на жизнь и здоровье взята ст. 1065 ГК РФ «Предупреждение причинения вреда». Автором рассмотрены вопросы применения отдельных видов исков соответствующих категории, выявлены особенности их применения, значение для повышения эффективности гражданско-правовой охраны и защиты прав граждан на жизнь и здоровье. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффек-тивности судебного правоприменения в части предупреждения вреда жизни и здоровью граждан. Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые проведено исследование специфики применения превентивных норм гражданско-правового характера, направленных на предотвращение нарушений прав граждан на жизнь и здоровье. В ходе исследования автор делает выводы о наиболее эффективных способах защиты прав граждан на жизнь и здоровье превентивными нормами гражданского законодательства. Авторы полагают, что суды, при решении вопроса об опасности деятельности объекта, должны соотносить общественную пользу и вред от определенного вида деятельности. При рассмотрении подобных исков необходимо исходить из социально-экономических потребностей общества и учитывать факторы, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность граждан, безопасность действующих объектов для жизни и здоровья граждан. Суд обязан дать оценку данным обстоятельствам, основываясь на доказательствах, предоставленных суду и объективном исследовании всех обстоя-тельств дела. В статье обосновывается необходимость предусмотреть легальную презумпцию, соглас-но которой любая потенциально опасная деятельность противоречит общественным интересам, что, в свою очередь, позволит облегчить положение пострадавшего лица, так как причинитель вреда будет доказывать, что прекращение деятельности потенциально опасного объекта противоречит общест-венным интересам.

право на жизнь, право на здоровье, суд, право на защиту, превентивные нормы, предупреждение причинения вреда, right to life, right to health, court, right to defense, preventive norms, preventing harm

1. Апелляционное определение Амур-ского областного суда от 01.02.2013 по делу № 33АП-334/13. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу № 33-6977. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу № 33-8322/2013. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Богдан В.В. Право общественного интереса и его реализация в сфере защиты прав потребителей // Приложение к журналу «Предпринимательское право». - 2016. - № 1.

5. Вавилин Е.В. Правовые акты в механизме защиты гражданских прав // Права человека: сферы реализации / под ред. М.В. Немытиной, С.А. Хохлова. - Саратов, 2003. - Вып. 1.

6. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. - 1967. - №.1.

7. Калинина А.Н., Усов А.И. Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда // Российское право в Интернете. - 2006. - № 3.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. О. Н. Садикова. - М., 2015.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М., 2003.

10. Кряжков А. В. Публичный интерес: понятие, виды, защита // Государство и право. - 1999. - № 10.

11. Москаленко И.В. Понятие превентивных функций в системе гражданского права [Электронный ресурс] - URL: http://www.justicemaker.ru/view-article. php? id=4&art=3802 (Дата обращения 09.09. 2016 г.).

12. Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. - 2001. - № 4.

13. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу № 33-18988. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М., 1997.

15. Рекош Э. В защиту общественных интересов. - М., 2004.

16. Сахнова Т. В. Публичный интерес-предмет судебной защиты // Российский юридический журнал. - 1998. - № 3.

17. Ситдикова Р.И. Общественный интерес в авторском праве // Современное право. - 2012. - № 5.

18. Сохарева Е.В. Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда // Актуальные проблемы гражданского и трудового права. - 2013. - Вып. 1.

19. Суханов Е.А. Российское гражданское право: в 2 т. - Т.II. Обязательственное право. - М., 2011.

20. Толстых П.А. Практикум по лоббизму в России // Грамота. - 2012. - № 5. - Ч.2.

21. Хлыстак Е. Понятие обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств в современном российском гражданском праве // Юрист. - 2007. - № 8.